本报江苏淮安讯（全媒体记者易伯青、段钢、易玉）2025年3月中旬，记者前往淮安采访报道周恩来故居和纪念馆活动。报社领导来电要求跟踪了解本报追踪报道的张劲涛错案的终审情况。家属告诉记者，淮安中级人民法院对张劲涛案的二审历经争议后知错不改，拒不采纳有利张劲涛的诸多有力证据，仍然维持了原判。因此，张劲涛本人、代理律师和家属亲友一致决定，在向中纪委和国家有关部门控告的同时，向江苏省高级人民法院和省人民检察院依法提起申诉和申请抗诉，请求撤销淮安中院对张劲涛案的有罪错判，改判其无罪。


      2024年国庆前夕，本报接到投诉后，先后两次派记者前往淮安和盱眙实地明查暗访，并相继以《盱眙反腐扩大化硬将无罪中层干部张劲涛查办判刑》和《盱眙中层干部张劲涛无罪判刑错案是怎样出笼的》为题，报道了张劲涛错案的详细情况，在全国尤其在淮安和盱眙地区引发强烈反响，据不完全统计，四家国家级新闻网站的点击率达3700多万人次，大家一边倒地赞成新闻媒体的真相报道，认为淮安中院应查明事实真相，撤销一审错判，改判张劲涛无罪。然而，二审法官一不采纳张劲涛的申诉意见和多名关键证人的新证词、新证据，也无视中央媒体的监督观点和社会舆论的强烈呼声，通过几次延期后最终硬是维持了一审法院的错误原判。

      据淮安中院和淮安市委传出讯息，对张劲涛案在二审期间形成三种意见：一是改判无罪，认为从严格意义上讲，定张劲涛有罪判了3年零8个月有点过分，毕竟几桩“犯罪事实”都站不住脚，再多的证人证言改变不了事件的本质。例如张劲涛家属从堂兄处借钱买房来算利息约11万元也算张劲涛受贿说不过去，其他两笔受贿款更是荒唐至极，尤其判决书最后附提的500万元未遂受贿，完全是无中生有，连逻辑上都说不过去。至于18.2万元的十多年叠加的正常人情往来，有的甚至是虚假错算，也罗列为张劲涛受贿事实，实在叫人啼笑皆非。据记者了解，在淮安和盱眙地区和全国各地一样，往来礼金礼品一般是按违纪处理，对张劲涛则按受贿认定极不公平；第二种意见是改判缓刑，他们认为张劲涛哪怕所有的主体受贿事实不成立，那18.2万元的人情礼金往来，也可定罪，这样多方都能接受，也不影响反腐大局；第三种意见认为，此案是经纪委指令办的，应当请示上级再决定如何作二审终判，毕竟审判长要对本案终身负责。 

      为了解真相，记者有幸见到一位知情的淮安的中层刘姓领导，他说：“张劲涛这个案件，是由淮安市纪委在查处原盱眙经开区“一把手”张健时冒出来的。张健专案组认为，张健案不可能单独存在，与他关系较好的分管财经的副主任张劲涛不可能没有涉案，于是想当然地严令盱眙立刻侦办张劲涛。像这样的政治性案件，二审再多的新证人证言，也不可能改判，否则他们的脸往哪里搁呢？”记者问：“淮安中院二审是否请示了市纪委才作维持一审判决的呢？”他说：“一个短刑普通案件不断延期审理，说明法官无法作主，不请示上级才怪呢？”


      结合张劲涛二审后给中纪委的控告信，代理律师的申诉状和家属亲友通过多条内线所了解的情况，张劲涛案件是一个典型的人为制造的冤假错案，记者希望江苏省高院和省检认真行使监督职能，提审或改由淮安以外的法院重审张劲涛案，让其也能感受到中国司法的公平正义，不致遗恨终身。

      记者一直不明白，张劲涛所有的所谓“犯罪事实”都清清楚楚，为何代理律师一二审时不作无罪辩护，而作有罪辩护，仅请求作缓刑判决？家属不假思索的回答：“我们当初是决定作无罪辩护的，但张劲涛不同意，他认为，如果他坚称无罪，对自己和家庭都不利，一是担心有正式工作的妻子和正在读研的女儿受影响，不知办案者会干出什么事；二是怕与纪委对抗，他们会利用权势指令或影响法官乱判八年十年的，好汉不吃眼前亏吧。”

      上述家属的说法，从张劲涛向中纪委的控告信和对记者交谈中都证实了。张劲涛认定，从他被非法留置第一天起，办案人员都通过非法手段逼取本人口供，通过犯罪手段（把证人长期关押）逼取证人证言，通过越权违规手段指挥检察和法官如何判案。在广大网友和家属亲友看来，张劲涛案是个政治案件而非司法案件。淮安市纪委某些人立功心切，想把张健案办成铁案窝案，张劲涛便成了他们立功的牺牲品。知情人对记者说：“本案在淮安是解决不了问题的，但愿江苏省级甚至将来国家级的司法部门能公正重新审判张劲涛错案。总之，当事人会坚持不断申诉和上访，直至有了公正的结论。 


      为了掌握张劲涛的案前情况，记者采访了盱眙多名干部群众，大家一致认定，张劲涛为人正气，对党忠诚，生活严谨。张劲涛同事张某某和发小蒋某某对记者说：“张劲涛为人老实厚道，从小与无世无争，大学毕业后参加工作表现一直优秀，年年是先进个人，还被授予开发区功勋称号。”对于张劲涛案件，知情的杨某某、边某某、刘某某、叶某某、王某某、尹某某等认为：“这个案件确有问题，应该由上级复查重审，改判无罪”。

       记者将持续关注本案的进展并做追踪报道