本报江苏淮安讯（全媒体记者易明康、段海峰、中国网邹杰）2024年11月2日，中央多家新闻网站刊发了本报编发的题为《盱眙反腐扩大化硬将无罪中层干部张劲涛查办判刑》的新闻调查，在全国尤其是盱眙和淮安地区引发强烈反响，据几家新闻网站的不完全统计，截至11月10日止，该报道的点击量超过2700多万人次。网民们普遍认为，盱眙的政治生态存在严重问题，张劲涛的所谓受贿案从立案到最终判刑要经过好几道关卡，每一道关卡都有法律规定的审查核实程序，他们都有责任纠错，为何能如此容易关关通过呢？许多网民强烈呼吁将纪检承办人和主审法官调离执法部门，并建议记者深入调查，还原事实真相。 诚然，张劲涛案并不复杂，就是四五笔很简单的虚假受贿事例。前四笔共526万元的受贿或受贿未遂事例则完全是无中生有，除承办纪检干部和承办法官等之外，记者调查那么多知情人，无一人认为那是受贿犯罪，都说：“这是世纪笑话。”另外18.2万元的多年叠加人情往来钱物应定为违纪所得是各地办案的通行做法，强行定性受贿犯罪对张劲涛不公平，亦不是该县的通行做法。为了呼应网民的诉求，记者再下盱眙和淮安等地暗访，大量人证和书证基本可以还原张劲涛案的整个过程。  再次调查进一步证实，简单案件的经过却并不简单，从2023年初至今的近两年时间里，围绕张劲涛案，该案承办方与被告方的“压服”与“不服”从未间断过，而且还将继续博弈下去...... 一是立案过程反常。据了解，张劲涛案是张建案派生出来的，2022年底，淮安市纪委在查处盱眙经开区原“一把手”张建案时，专案组怀疑与其走得比较近的经开区分管财务的副主任张劲涛应当有问题，便通过盱眙纪委在无任何有价值举报和未掌握其任何犯罪证据的情况下，传唤张劲涛留置调查。专案组负责人从开始就公开告诫张劲涛：“如果你不老实交代问题，我们整死你就像踩死一只蚂蚁那样简单。”此话听来不可思议，而且出自一个专案组负责人之口，但却是事实。张劲涛多次愤怒地陈述这一细节，甚至在本案二审开庭时还重复了一遍。家属认为，这就是反常立案陷害张劲涛的开始。事后也证明了这一点，经过一年多的严查扩搜，张劲涛不仅与张建无任何犯罪交集，也无任何个人受贿犯罪事证。 二是办案手段反常。据悉，盱眙县纪委奉旨承办张劲涛案的主办人叫范俊斌。据多人反映，他年轻气盛，好大喜功，一心想把张劲涛案办成“业绩案”，办成典型案例。为此，他采用一切可用和不可用的手段获取证据：A、他把“行贿”人即关键证人全部收押几个月不等，这些人不按照他们的旨意交代问题就别想出去；B、按照“挖眼寻蛇打”的思路，把张劲涛的远亲近戚多年来的经济往来查了个底朝天，连周维君等证人的亲属都不放过，企图从中寻找他们与张劲涛的经济问题，结果一无所获；C、用格式问答材料让张劲涛签字定性。据2024年11月6日二审庭审的旁听人员和代理律师告诉记者，张劲涛在庭上全盘否认了他在纪委的供述。他说，他先后写了四十多份事实真相材料交给办案人员，但一份都不被采纳，最后硬是将他们拟好的笔录让张劲涛签字移送检察。他和律师在二审庭审时郑重申明，被强签的供述材料与本人供述不一致，并强烈请求当庭播放留置时的审讯录音录像，可惜当时因技术故障未能如愿；D、纪委承办方在张劲涛案送到盱眙法院开庭时，范俊斌等主要办案人居然出现在庭审现场。据法院知情人说：“这种案件承办人到庭上监管法官审判的事实属罕见”。家属说：“承办纪检干部办案办到了法院，是严重的违法行为。”E、张劲涛案在尚未定性时，盱眙纪委就把该案作为典型受贿事例在全县干部中大肆宣传，让大家对照自查。这种以纪检代法判的做法不可思议。 三是盱眙纪委办案不应实行“双标”。张劲涛案与违法沾得一点边的是那笔18.2万元的人情物款。张劲涛及亲人最不服气的是，该县纪检办案搞“双标”，例如：与张劲涛同监的该县某中层干部两万多元的收款定为违纪，而他的两三千元人情或购物卡全部定为受贿犯罪。对此，一位知情的科长告诉记者：“盱眙办张劲涛案原本就是“奉旨行事”，先定罪后寻找证据，结果什么受贿事实都没有，只好把一些违纪人情款定为受贿犯罪。” 四是检察院和法院承办人没有尽职尽责，盲目服从纪委。“法院是杜绝冤假错案的最后一道防线。”这既是中央对全国法院系统每名审判法官的要求，也是对具有监督法律执行职责的检察官的警示。据亲属反映，负责张劲涛案的检察院承办人梁园园等未认真审查所有事实，仅问张劲涛：“承不承认你在纪委的供述”，就草草了事，甚至越过犯罪嫌疑人允许在检察院认罪认罚的协商程序，就直接将张劲涛起诉到法院。在盱眙法院，作为审判长的蒋莹莹更没有履行自己应尽的职责依法行使独立审判权，而是“服从领导，服从上级。”例如，当蒋莹莹把对张劲涛的有罪判决书送达张劲涛的看守所时，明知有愧的蒋审判长问张劲涛：“你对我有意见吧？”张劲涛答：“我对你能有意见吗？这个案件是上面说了算，你说了不算。”对盱眙检察院和法院的失职行为，记者在北京请教了部分法律界专家，他们一致认为：“应当追究蒋莹莹等人的责任，无论他们是无法行使独立审判权还是不想这样做，都有违有关法律要求。”  目前，张劲涛案仍在淮安市中级人民法院审理中，绝大多数网民呼吁二审审判长认真履职，排除干扰，认真查明事实真相，在“最后一道防线”上，给张劲涛一个公正的符合事实的终审结论。 记者将持续关注本案的进展并做追踪报道。 |
